Kutyás történet két szemszögből, tanulsággal
Egymásnak feszült a két felsőörsi szomszéd. A téma a felelős állattartás, ami ezúttal közel sem elméleti a kérdés, a megoldása még kevésbé. Morzsi meghalt, közölte a puli gazdája szerkesztőségünkhöz intézett levelében, és megnevezte a "gyilkost" is. A szomszéd alaszkai malamutját.
TETSZETT A CIKK?
Ossza meg az alábbi közösségi oldalakon is:
iwiw
Delicious
Digg
Facebook
GReader
URLGuru
StumbleUpon
Tumblr
Twitter
Többre kíváncsi? Iratkozzon fel a hírlevelünkre, RSS-feedünkre!
nyomtatás |
Küldés e-mailben
|
A+ | A- |
Megosztom
6 hozzászolás
Szűcsné dr. Mészáros Edit az unokáit félti. Úgy véli, ha a szomszéd kutyája képes volt neki esni a jámbor lelkű pulijának, a jövőben megtámadhat más állatot, akár embert, kisgyereket. Levelében - de élő szóban is - közli a véleményét, miszerint, most sem a kutya felelős. Hát akkor ki?
|
- Természetesen a gazdája. A szomszéd malamutja átmászott a kerítésen, megtámadta a pulimat, aki behódolt, de a malamut a már hátán fekvő Morzsi torkán okozott súlyos sérüléseket. A marakodás rövid ideig tartott, a kutya gazdája is végignézte. Két nappal később a kutyám elpusztult – magyarázza az asszony, akit a négylábú családtag elvesztése szembeötlően megviselt. Megtudjuk, hogy a malamut akrobatikus mutatványnak is beillő módon mászott át rendszeresen a magas élősövény-kerítésen. De ezzel semmi gond nem volt, mert nem bántott senkit. Szűcsné két fekete pulija és a malamut jól ismerték egymást, sokszor játszottak együtt. Szilveszterkor Morzsi gazdája élénk ugatásra figyelt fel, a pulik üdvözölték a lakásból az udvaron csaholó malamutot, Edit ki is engedte őket, hiszen máskor is játszottak együtt, ám alig múlt el néhány perc, amikor éktelen kutyasikongás hallatszott, kirohant és saját szemével látta, miként "őrjöng a nagy kutya a kicsin".
- Nézek a kapu felé, ott a kutya gazdája, szólítgatta is a malamutot, én meg üvöltöttem, hátha megijed és elengedi Morzsit. Félelmetes volt nem tudtunk közbeavatkozni.
Elmondja, korábban semmi gond nem volt a malamuttal, ám egy ideje kóborol, csavarog. A gazdája, mondja Szűcsné, szándékai szerint gondolkodott a megoldáson, ám semmit sem tett annak érdekében hogy az ebet az udvarában tartsa. Az asszony alaposan tanulmányozta az alaszkai fajta minden tulajdonságát és a Szánhúzóalapítvány álláspontját is ismerteti, miszerint ezek a kutyák rossz tartásrendben magatartászavarosakká válnak.
- Félnem kell a saját udvaromban? Nem érzem magam biztonságban, bárkit megtámadhat, az eltávolítása a szomszédból szükséges és indokolt - szögezi le Szűcsné, miközben hangoztatja, nem a bosszúvágy hajtja. Levelét megírta, továbbította a sajtónak, az állatvédőknek, és a szomszéd postaládájába is került belőle.
Varga László és felesége úgy vélik, hogy az első intő jelre reagáltak, és azonnal felszereltették a villanypásztort.
|
- Edit korábban soha nem kifogásolta, hogy Krisz átjár az udvarába a pulikhoz – közli Varga László, miután megismerkedünk Krisztiánnal, a barátságosnak tűnő malamuttal. A házigazda elmondja, hogy úgy másfél hónappal korábban felbukkant egy kis kutya a házuknál, s attól kezdve Krisz eljárkált hazulról, a gazdája úgy véli, talán szuka lehetett a kicsi, és őt kereste. A gazdi meg a malamut után futott, volt rá példa hogy a Skodával volt kénytelen megkeresni. De baj sohasem történt.
- Amikor csavarogni kezdett a kert hátsó részében megemeltem a kerítést két méteren felül, ott már nem tudott ellógni. Minden rést megjavítottunk, amikor olyan látványban volt részünk, hogy nem hittünk a szemünknek: megmássza a kétméteres élősövényt, és azon jutott ki az udvarból. A sajnálatos esemény után megkötöttem a kutyám, és amikor megkaptam Edit levelét felszereltem a villanypásztort.
A puli és a malamut szombaton verekedtek össze, Morzsi hétfőn került orvoshoz, ahol kiderült, a sérülése súlyosabb, mint azt feltételezte a gazdája. Vargáék elmondják, azt hallották a szomszédjuktól, hogy a 9 esztendős Morzsinak a sérülésen kívül más baja is volt, aminek - a kutyaviadal kimenetelét illetően - vagy van, vagy nincs jelentősége. És ahogyan Edit asszony mondja, Morzsit már nem lehet feltámasztani.
Viszont veszélyessé kívánja nyilvánítani a malamutot, azt szeretné, ha eltávolítanák a szomszédságból, és panaszával a település jegyzőjéhez fordult.
|
Könczöl Gábor felsőörsi jegyző előtt nem ismeretlen a történet. Megtudjuk, hogy a sértett fél kérelmet nem terjesztett elő, így hivatalból a hatóság nem intézkedhet. Ha valakinek gondja van a szomszédjával, bejelentést tehet, birtokvédelmet kérhet, ám ha ilyen nincs, akkor - jogi értelemben véve - az önkormányzatnak nincs feladata.
Címkék: kutya, állattartás, puli, malamut
- Privát Elek |
- 2012 02 5 |
- 21:39
Reggel bemennék a jegyzőhöz és befizetném az illetéket vagy/és szerveznék egy falugyűlést melyre meghívnám a polgármestert és kérném hozzanak rendeletet arról ,hogy hülye gyerekek ne tarthassanak kutyát a faluban mert veszélyes.
Ha az önkormányzat letolja vagy lassan intézi az ügyet vennék egy bazi nagy Kaukázusi farkasölőt és minden dögöt felzabáltatnék vele amik az utcán lődörögnek.B opció esetén a jegyző kutyájával kezdeném....
- SZŰCSNÉ DR. MÉSZÁROS EDIT |
- 2012 02 5 |
- 07:14
.....és Önök mit tennének hasonló esetben?
- SZŰCSNÉ DR. MÉSZÁROS EDIT |
- 2012 02 5 |
- 07:11
Tény,hogy a birtokvédelmi eljáráshoz szükséges nyomtatványt,3000Ft-os illetékbélyeggel,nem töltöttem ki.Bízva a malamut gazdája belátja nem képes a felelős állattartás szabályainak megfelelni elkerülve a veszéllyessé minősítési procedúrát,elajándékozza.DE: az esetet leírtam,képekkel, emailben is és Jegyző Úrnak átadtam.Az Önök hozzászólása is megerősít,az Önkormányzat igenis sokat tehet,a jegyző saját hatáskörben is .pl.a sportpályán csatangoló-kicsi és nagy/malamut/kutyák esetében is.Így gondolja az állatvédő is,levelüket szintén elküldöm az Önkormányzatnak.
- Mezei Sándor |
- 2012 02 4 |
- 16:12
Nem értem a felsőörsi jegyzőt. Ebbnen a cikkben az áll, hogy a gazda - igaz utólag - kérelmet terjesztett elő, hogy minősítsék veszélyesnek az állatot.
Inkább idézem:
"Viszont veszélyessé kívánja nyilvánítani a malamutot, azt szeretné, ha eltávolítanák a szomszédságból, és panaszával a település jegyzőjéhez fordult."
Tessék mondani, akkor most ki hazudik? A gazda, vagy a jegyző? A jegyző kijelenti, hogy ebeben az ögyben nincs feladata. Hát akkor javaslom, hogyn mondjon le és plyáztassanak oda egy olyan jegyzőt, aki ilyen esetben mégis úgy érzi, hogy van feladata. Nemcsak az elpusztult szegény kis állat miatt, hanem az esetleges emberi áldozatokat elkerülendő is.
- Privát Elek |
- 2012 02 4 |
- 15:23
Világosan elmondta a jegyző:Birtokvédelmet kell kérni,ha nem él ezzel akkor vessen magára.
Hozzászólások »
Eddig összesen 6 hozzászólás érkezett.