Napló Online logó

2010.03.20. szombat, Klaudia

Jogi tanácsok

Napos idő
min. 3°C | max. 14°C

Itt vagyok most: naplo-online.hu / Hasznos tanácsok / Jogi tanácsok

Előzetes letartóztatás

Előzetes letartóztatásra akkor kerülhet sor, ha a terhelt az igazságszolgáltatási szervektől vagy a nyomozóhatóság-tól megszökött, elrejtőzött vagy ennek veszélye fennáll.


2008. november. 18. kedd | Szerző: Deák Dóra



nyomtatás nyomtatás | küldés e-mailban Küldés e-mailben | A+ | A- hozzászólás szóljon hozzá



Továbbá feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén az eljárással kapcsolatos bármely bizonyítékot megsemmisít, vagy feltételezhető, hogy újabb bűncselekményt követ el.  Az előzetes letartóztatás elrendeléséről a bíróság határoz.

A bíróságnak joga van az előzetes letartóztatást megszüntetni, majd azt egy későbbi eljárási szakban ismét elrendelni. A gyakorlatban erre akkor kerül sor, ha a szabadlábra helyezést követően a terhelt a nyomozati cselekményekben nem vesz részt, illetve újabb súlyos bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható.  

Addig azonban, amíg a terheltnek az előzetes letartóztatásáról a bíróság nem döntött, szabad embernek minősül. A Farkas-ügyben is ez történt, az előzetes letartóztatásból már régen szabadult terheltet a megismételt eljárásban többévi szabadságvesztéssel sújtották. 

A bíróság az ítéletet kihirdette és elkezdte szóbeli indoklását. Eközben a hangsúlyozottan szabadlábon lévő vádlottak elhagyták a tárgyalótermet, és oda nem tértek vissza.

A bíróság azonban előzetes letartóztatásukról még nem döntött, arra vonatkozóan az ítélet indoklását követően került volna sor, amikor is erre az ügyész a joggyakorlat alapján indítványt tett volna. 

Jelen esetben nem is biztos, hogy az előzetes elrendelésére sor került volna, hiszen a vádlottak több mint egy évet előzetes letartóztatásban töltöttek, és öt év körüli börtönbüntetésnél nem általánosan bevett gyakorlat az előzetes letartóztatás elrendelése.

Arra az esetre, ha a vádlott engedély nélkül elhagyja ítélethirdetés közben a tárgyalótermet, illetve a bíróság épületét, a fogolyszökés tényállását alkalmazni nem lehet, mivel szabadlábon volt, maxi- mum rendbírsággal sújtható, ami jelen esetben meglehetősen viccesen hangzik.


Dr. Kiss Endre 
ügyvéd,
Csapó, Kiss és Sebestyén Ügyvédi Iroda



lightgreyboxtop

Hozzászólások »


Még nem érkezett hozzászólás.


Új hozzászólás »

Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására, illetve törlésére, amelyek valamilyen faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, rágalmaznak, személyiségi jogokat sértenek, durva kifejezéseket tartalmaznak, illetve ellentmondanak szabályainknak. Felhívjuk továbbá a hozzászólók figyelmét, hogy tartózkodjanak személyes adatok, telefonszámok közlésétől, és más oldalakról átvett szövegek, szövegrészletek nem megfelelő formában történő publikálásától. A hozzászólás tárgya és szövege nem tartalmazhat HTML kódot.

Ellenőrző kód

Kérjük írja be a baloldali biztonsági kódot!
(A biztonsági kód nem érzékeny a nagy- és kisbetűkre)



Mehet!
Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés

Hirdetés
rightboxtop3 rightboxbottom2
Hirdetés

oldalsáv alj